Mikä antennityyppi on parempi?

Ei ole yksiselitteistä vastausta siihen, mikä antenni on parempi, sillä paras valinta riippuu useista tekijöistä, kuten sovelluksesta, taajuuskaistasta, ympäristöstä ja erityisvaatimuksista. Tässä on joitain yleisiä antennityyppejä ja skenaarioita, joissa ne yleensä toimivat hyvin:

1. Dipoliantennit

(1) - Edut:

- Yksinkertainen muotoilu ja edullinen hinta: Dipoliantennit ovat suhteellisen helppoja rakentaa ja kustannustehokkaita. Ne koostuvat kahdesta johtavasta elementistä (yleensä langoista) ja niitä käytetään laajasti perussovelluksissa, kuten FM-radiovastaanottimissa ja joissakin yksinkertaisissa langattomissa viestintälaitteissa.

- Yksitasoinen ympärisuuntainen: Ne säteilevät ja vastaanottavat signaaleja ympärisuuntaisella kuviolla tasossa, joka on kohtisuorassa dipolielementteihin nähden. Tämä tekee niistä sopivia sovelluksiin, joissa signaalit on vastaanotettava tai lähetettävä tasaisesti kaikkiin suuntiin antennin ympärillä kyseisessä tasossa, kuten paikallisilla alueilla, joilla halutaan peittää pyöreä alue radiosignaalilla.

(2) - Haitat:Niillä on suhteellisen alhainen vahvistus verrattuna muuntyyppisiin antenneihin, mikä tarkoittaa, että ne eivät ehkä sovellu pitkän matkan viestintään tai ympäristöihin, joissa on suuria häiriöitä.

2. Yagi-antennit

(1) - Edut:

- Korkea suuntaavuus: Yagi-antenneissa on kapea säteilykuvio, joka kohdistaa signaalin tiettyyn suuntaan. Tämä antaa niille suuremman vahvistuksen, mikä tekee niistä hyödyllisiä sovelluksissa, jotka vaativat signaalien lähettämistä tai vastaanottamista pitkiä matkoja tiettyyn suuntaan, kuten point-to-point-viestintälinkit (esim. kahden rakennuksen välillä).

- Kompakti koko: Ne ovat suhteellisen kompakteja tarjoamaansa vahvistukseen nähden, mikä tekee niistä hyödyllisiä tilanteissa, joissa tilaa on rajoitetusti, mutta tarvitaan hyvää suorituskykyä.

(2) - Haitat:Niiden suuntaava luonne tarkoittaa, että ne on suunnattava tarkasti signaalin lähteeseen tai määränpäähän. Jos suunta on väärä, suorituskyky voi laskea merkittävästi.

720-1020MHz 14dBi Yagi suunta-antenni

3. Patch-antennit

(1) - Edut:

- Matala profiili: Patch-antennit ovat litteitä ja ne voidaan helposti integroida laitteiden, kuten älypuhelimien, kannettavien tietokoneiden ja tablettien pintaan. Niiden matalaprofiilinen muotoilu tekee niistä hyödyllisiä sovelluksissa, jotka vaativat kompaktin ja huomaamattoman antennin.

- Hyvä suorituskyky rajoitetuissa tiloissa: Ne voivat toimia tehokkaasti pienissä tiloissa ja niitä käytetään usein nykyaikaisissa langattomissa viestintälaitteissa, joissa antennitila on ylivoimainen.

- Monikaistaominaisuus: Jotkut patch-antennit voidaan suunnitella toimimaan useilla taajuuskaistoilla, mikä on hyödyllistä laitteille, joiden on tuettava erilaisia ​​langattomia standardeja (esim. Wi-Fi 2,4 GHz:n ja 5 GHz:n taajuuksilla).

(2) - Haitat:Niillä on yleensä pienempi vahvistus kuin muilla antennityypeillä, ja ne voivat vaatia monimutkaisempia suunnittelu- ja valmistusprosesseja optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi.

5.8G 45°18dBi Enhanced Directional PCB-antenni

1. Dipoliantennit

(1) - Edut:

- Pyöreäpolarisaatio: Kierukkaantennit voivat tuottaa ympyräpolarisoituja signaaleja, mikä on hyödyllistä sovelluksissa, joissa lähetys- ja vastaanottoantennien suunta voi muuttua, kuten satelliittiviestinnässä tai monitie-etenemisympäristöissä. Pyöreä polarisaatio voi vähentää signaalin häipymisen ja antennin suunnan muutosten aiheuttamia häiriöitä.

Niillä on suhteellisen alhainen vahvistus verrattuna muuntyyppisiin antenneihin, mikä tarkoittaa, että ne eivät ehkä sovellu pitkän matkan viestintään tai ympäristöihin, joissa on suuria häiriöitä.

(2) - Haitat:Ne voivat olla monimutkaisempia suunnitella ja valmistaa kuin jotkut yksinkertaisemmat antennit, ja niiden suorituskyky voi olla herkkä fyysiselle koosta ja rakenteen yksityiskohdille.

Pyöreä polarisaatio monisuuntainen antenni

Yhteenvetona voidaan todeta, että "parempi" antennityyppi riippuu erityistarpeistasi.